De la sanidad universal a la contrarreforma sanitaria (y un enlace al Foro galego de Inmigración)

http://yosisanidaduniversal.net/actua.php

Por una sanidad universal

Bajo el lema "Yo SÍ, sanidad universal" una serie de usuarios y trabajadoras del Sistema Nacional de Salud (SNS) estamos organizando una campaña de desobediencia civil frente a la reciente reforma sanitaria, recogida en el Real Decreto-Ley 16/2012, que supone la exclusión de cientos de miles de personas del derecho a recibir atención sanitaria y el repago de medicamentos y de ciertas prestaciones sanitarias.

El modelo anterior era universal, es decir, el acceso a la sanidad estaba garantizado a toda la población sin excepciones. Ahora, sólo las personas "aseguradas" podrán tener garantizado el acceso a algunas prestaciones "básicas".

Estamos desarrollando líneas de acción para articular y visibilizar la objeción de conciencia de los profesionales al RD y para organizar, sostener y proteger la desobediencia civil de profesionales y usuarias para mantener la atención sanitaria. ¡Queremos una sanidad pública, de tod@s, para tod@s!

Esta pagina web esta denunciando que los recortes en sanidad no pueden dejar fuera a la personas sin recursos. Se puede objetar como profesional como usuario,compartir el enlace informarse de las mentiras que nos quieren hacer creer para justificarlo. Es una  valiosa iniciativa. Difúndela.

La contrarreforma sanitaria

Por otro lado recomendar la magnífica entrada delblog del  médico coruñés Pablo Vaamonde en donde denuncia y alerta sobre la Contrarreforma sanitaria que introduce el Real Decreto Ley 16/2012 aprobado por el gobierno de Rajoy y que para Vaamonde supone  "un auténtico atentado contra do actual sistema sanitario, unha bomba en plena liña de flotación".

http://pablovaamonde.blogspot.com.es/2012/07/a-contrarreforma-sanitaria.html

FORO GALEGO DE INMIGRACIÓN 

www.forogi.wordpress.com

(COMUNICADO   DE PRENSA, 8 agosto 2012) 

O Foro Galego de Inmigración  formado por asociacións e entidades de migrantes ou que prestan servizos a estes colectivo de Galiza, quere facer público o seguinte Comunicado en relación coa Proposta recentemente coñecida de establecer unha poliza especial moi gravosa económicamente  para o acceso ao sistema sanitario común para as persoas inmigrantes en situación de irregularidade administrativa:

 1.- Esta proposta supón unha nova e lamentable ocorrencia para tentar disimular a terrible decisión que supón deixar fora do sistema sanitario normalizado as persoas inmigrantes en situación de irregularidade administrativa.  Non é posible  a nivel práctico ,pola imposibilidade de asumir os custos derivados desa poliza para estas persoas; non é aceptable dende o punto de vista de ético porque supón manter  pechada na práctica a atención sanitaria a un dos colectivos en maior situación de vulnerabilidade, que deben superar as 300.000 persoas no Conxunto do Estado e entre 10.000 e 15.000  en Galicia.  Mantería ademáis unha limitación máis pola necesidade de xustificar un ano de empadroamento como requisito.

 2.- Esta decisión é unha terrible inxustiza, porque as persoas migrantes en situación de irregularidade administrativa non teñen nada que ver co chamado “turismo sanitario”, cuestión que atinxe de forma prácticamente en exclusiva a persoas procedentes da Unión Europea.  É ademáis unha decisiónclaramente racista, que pretende responsabilizar  a un colectivo, en situación de alta vulnerabilidade social, das  dificultades de sostemento do sistema sanitario por un suposto abuso do mesmo. Non ten sentido algún que se negué atarxeta sanitaria para persoas sen recursos, a un dos colectivos que de menos recursos pode dispoñer ou que se pretenda que paguen unha poliza de aseguramento tan custosa.

 3.- A non atención sanitaria dunha parte da poboación residente no Estado Español é moito máis que un recurte ou un “aforro”, é unha exclusión  intolerable e perigosa para a vida destas persoas, que forman parte dun dos colectivos en maior situación de vulnerabilidade. Por iso, o Foro Galego de Inmigración quere facer un chamamento ao conxunto da sociedade  para que non se deixe enganar por Propostas, como esta que coñecemos onte, que pretende facer  esquecer ou disimular que o goberno de Rajoy vai deixar as persoas migrantes en maior situación de vulnerabilidade sin asistencia sanitaria a partir do 1 de setembro.

FORO GALEGO DE INMIGRACIÓN Rúa San Roque 6-bis. C.P. 15704 - Santiago de Compostela

foroinmigracionsantiago@yahoo.es -             981-576 142

www.forogi.wordpress.com

"La Dependencia no es viable" (entrevista al candidato del PP en El País)

LA DEPENDENCIA NO ES VIABLE (Mariano Rajoy en El País, 17-11-2011)

• Mariano Rajoy afirma que cortará en todo, pero garantiza las pensiones.
• El candidato del PP, aspirante por tercera vez a la presidencia, evita detallar los ajustes de gasto que piensa hacer si gana para cumplir con los compromisos de déficit de España en 2012, asegura que subirá las pensiones y mantiene la ambigüedad sobre la reforma de la ley del aborto y el futuro del matrimonio homosexual.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La Dependencia en España (Noviembre 2011): 

(Faro de Vigo, 3-11-2011)

% de dependientes con derecho a prestación todavía no la perciben (gestión que depende de las Comunidades Autónomas):

• 45% de los dependientes gallegos con derecho a prestación todavía no la perciben
• 57,8% en Canarias
• 10%. en Castilla y León l 
• Media en España: 29,2%. 

-------------------------------------

"Libres para morir" y gobiernos "conservaduros" (De Paul Krugman a Manuel M. Barreiro)

Estama de Castelao, en el Álbum "Nós" (1931) Tomado de
http://www.galiciaaberta.com/files/biografias_fich/11892_doc18004.pdf 

Recomendamos a los seguidores del blog la lectura atenta del artículo ("Libres para morir") que el Premio Nobel de Economía Paul Krugman publicó en el  periódico El País hace un par de días. Fue en las páginas salmón del diario, en la sección de Economía de este domingo. 

Algunos párrafos de Krugman:

• "Durante el debate presidencial del Partido Republicano del lunes, Wolf Blitzer, de la CNN, le preguntó al representante Ron Paul por lo que deberíamos hacer si un hombre de 30 años que hubiese decidido no contratar un seguro sanitario de repente se encontrase en la necesidad de pasar seis meses en cuidados intensivos. Paul contestó: "En eso consiste la libertad, en asumir nuestros propios riesgos". Blitzer volvió a insistirle y preguntó si "la sociedad debía limitarse a dejarle morir". Y la multitud estalló en vítores y gritos de "¡sí!"."

• "En el pasado, los conservadores aceptaban la necesidad de que el Gobierno proporcionase una red de seguridad por motivos humanitarios. No lo digo yo, lo decía Friedrich Hayek, el héroe intelectual conservador que manifestaba expresamente en Camino de servidumbre su apoyo a "un sistema general de seguridad social" para proteger a los ciudadanos ante "los peligros habituales de la vida", y destacaba la salud en particular [.....] el conservadurismo moderno es realmente un movimiento profundamente radical, hostil a la clase de sociedad que hemos tenido durante las tres últimas generaciones, es decir, una sociedad que, actuando a través del Gobierno, trata de mitigar algunos de los "peligros habituales de la vida" mediante programas como la Seguridad Social, el seguro por desempleo, Medicare y Medicaid".

Si esta lectura la aplicamos en clave española echémonos a temblar con lo que puede venir si triunfa un gobierno conservador (Partido Popular, PP) con mayoría absoluta en las elecciones generales de finales de noviembre de 2011. 

Pero es que en clave gallega, este estilo de gobierno "conservaduro" (tomamos aquí un "palabro"/definición del periodista Manuel M. Barreiro en su magnífico libro "A novísima dereita e nós" (2011)) ya lo tenemos instalado en la Xunta de Galicia desde hace 2 años con el gobierno conservador del PP del presidente Feijóo. 
Se comentó hoy en el café de la redacción del blog que, según lo apuntado por Krugman en su artículo para los conservadores en EEUU, se podría hablar de diferencias entre los conservadores del PP gallego de la era Fraga y los neoconservadores modernos del PP gallego de Feijóo-Rajoy a la hora de estructurar y articular los servicios públicos ligados al llamado Estado del Bienestar (sanidad, servicios sociales,...).
A la vista de lo expuesto, ¿podemos pensar que el PP de Fraga fue casi "keynesiano"?, ¿ya vemos a Feijóo-Rajoy-Cospedal como brazo ejecutor del programa de un "Tea Party" español?. No se qué pensarán los lectores del blog... Veremos qué pasa.  

+++++++++++++++++

++++++++++++++

EL PAÏS 

TRIBUNA: PAUL KRUGMAN

http://www.elpais.com/articulo/economia/global/Libres/morir/elpepueconeg/20110918elpnegeco_4/Tes?print=1

Libres para morir

PAUL KRUGMAN 18/09/2011

Allá por 1980, justo cuando Estados Unidos realizaba su giro político hacia la derecha, Milton Friedman prestaba su voz al cambio con la famosa serie de televisión Libres para elegir. En un episodio tras otro, el genial economista identificaba la economía del laissez-faire con la elección personal y la asunción de poder, una visión optimista de la que se haría eco y que amplificaría Ronald Reagan.

Pero eso era entonces. Hoy, Libres para elegir se ha convertido en Libres para morir.

Me refiero, como supondrán, a lo que ha pasado durante el debate presidencial del Partido Republicano del lunes. Wolf Blitzer, de la CNN, le preguntó al representante Ron Paul por lo que deberíamos hacer si un hombre de 30 años que hubiese decidido no contratar un seguro sanitario de repente se encontrase en la necesidad de pasar seis meses en cuidados intensivos. Paul contestó: "En eso consiste la libertad, en asumir nuestros propios riesgos". Blitzer volvió a insistirle y preguntó si "la sociedad debía limitarse a dejarle morir". Y la multitud estalló en vítores y gritos de "¡sí!".

El incidente subrayaba algo que no creo que la mayoría de los analistas políticos hayan asimilado plenamente: en este momento, la política estadounidense es básicamente una cuestión de opiniones morales diferentes.

Ahora bien, hay dos cosas que deberían saber sobre el intercambio entre Blitzer y Paul. La primera es que, después de que la multitud interviniese, Paul esencialmente intentó eludir la pregunta, afirmando que los médicos afectuosos y los individuos caritativos siempre se asegurarían de que las personas recibiesen la asistencia que necesitasen; o, al menos, lo harían si no los hubiese corrompido el Estado del bienestar. Lo siento, pero eso son fantasías. Las personas que no pueden permitirse la asistencia sanitaria básica por lo general no la consiguen -y siempre ha sido así- y a veces mueren como consecuencia de ello.

La segunda es que muy pocos de los que mueren por falta de asistencia sanitaria se parecen al individuo hipotético de Blitzer, que podía contratar un seguro y debería haberlo hecho. En realidad, la mayoría de los estadounidenses no asegurados tienen pocos ingresos y no pueden permitirse un seguro, o bien son rechazados por las aseguradoras porque padecen enfermedades crónicas.

Entonces, ¿estaría la gente de la derecha dispuesta a dejar morir por falta de asistencia a aquellos que no están asegurados aunque no sea culpa suya? La respuesta, si nos basamos en la historia reciente, es un sonoro "¡sí!".

Piensen, en particular, en los niños. Al día siguiente del debate, la Oficina del Censo publicaba sus últimos cálculos sobre ingresos, pobreza y seguros sanitarios. El panorama general era terrible: la debilidad económica sigue haciendo estragos en las vidas de los estadounidenses. Un dato relativamente esperanzador, no obstante, era la asistencia sanitaria a los niños: el porcentaje de niños sin cobertura sanitaria era más bajo en 2010 que antes de la recesión, gracias en gran parte a la ampliación en 2009 del Programa Estatal de Seguros Sanitarios Infantiles, o S-CHIP, por sus siglas en inglés.

Y la razón por la que el S-CHIP se amplió en 2009 pero no antes fue, por supuesto, que el expresidente George W. Bush bloqueó los intentos anteriores de incluir a más niños (con los vítores de muchos derechistas). ¿He mencionado que uno de cada seis niños de Texas carece de seguro sanitario, la segunda tasa más alta del país?

Así que la libertad para morir se extiende, en la práctica, a los niños y a los desafortunados, así como a los poco previsores. Y el hecho de que la derecha apruebe esa idea indica un cambio importante en la naturaleza de la política estadounidense.

En el pasado, los conservadores aceptaban la necesidad de que el Gobierno proporcionase una red de seguridad por motivos humanitarios. No lo digo yo, lo decía Friedrich Hayek, el héroe intelectual conservador que manifestaba expresamente en Camino de servidumbre su apoyo a "un sistema general de seguridad social" para proteger a los ciudadanos ante "los peligros habituales de la vida", y destacaba la salud en particular.

Dada la reconocida conveniencia de proteger a los ciudadanos contra lo peor, el asunto se convertía entonces en un problema de costes y beneficios; y la asistencia sanitaria era uno de esos ámbitos en los que hasta los conservadores solían estar dispuestos a aceptar la intervención gubernamental en nombre de la compasión, dada la prueba clara de que cubrir a los no asegurados no costaría, de hecho, demasiado dinero. Como han señalado muchos observadores, el plan de asistencia sanitaria de Obama estaba en gran parte basado en antiguos planes republicanos y es prácticamente idéntico a la reforma sanitaria de Mitt Romney en Massachusetts.

Ahora, sin embargo, la compasión no está de moda; de hecho, la falta de compasión se ha convertido en una cuestión de principios, al menos entre las bases del Partido Republicano.

Y lo que esto significa es que el conservadurismo moderno es realmente un movimiento profundamente radical, hostil a la clase de sociedad que hemos tenido durante las tres últimas generaciones, es decir, una sociedad que, actuando a través del Gobierno, trata de mitigar algunos de los "peligros habituales de la vida" mediante programas como la Seguridad Social, el seguro por desempleo, Medicare y Medicaid.

¿Están los votantes dispuestos a asumir ese rechazo radical hacia la clase de nación en la que todos hemos crecido? Supongo que lo averiguaremos el año que viene.

© EDICIONES EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel.             91 337 8200      
++

Del Balneario de As Caldas de Ourense (1900) al termalismo en el Ourense del siglo XXI

El sector estratégico del termalismo sigue siendo una de las apuestas que barajan todas las Administraciones que gobiernan o gestionan recursos públicos en Ourense y provincia. La prensa de hoy (Faro de Vigo) nos anuncia que dos empresas están interesadas en construir un hotel balneario en la antigua cárcel de la calle Progreso muy cerca del entorno de As Burgas. Se anuncian también otras iniciativas tanto de la Concejalía de Termalismo del Concello de Ourense como de la Feria Termatalia.



Grabado en La Ilustración Española y Americana, 1878.
Tomado de http://www.cervantesvirtual.com/



BAÑOS TERAPÉUTICOS, Ourense, 1900.

En el verano de 1900  le recomendaron al Sr. Adolfo González, vecino de Ourense, que acudiese  a tomar una serie de baños termales terapéuticos a los Baños de Las Caldas.

Este Balneario, hoy desaparecido, estaba situado aproximadamente en la zona entre las actuales Torres del Pino y la orilla derecha del río Miño  (que nos corrijan los expertos si erramos en la localización). Hacia 1881, contaban con "edificio nuevo con 15 pilas, sala de duchas y pulverizaciones, habitaciones en alquiler con muebles o vacías, fonda y jardines".

Los baños termales fueron prescritos por el médico de la Beneficencia Municipal de Ourense, el facultativo Lino Porto Porto. Ignoramos si le fue concedida la ayuda económica que solicitaba el vecino ourensano al Concello de la ciudad para poder sufragarse dicha indicación terapéutica por ser pobre incluído en el padrón de Beneficencia.



Documentación del Fondo de Beneficencia y Sanidad. 1900. AMOU



TERMALISMO, SISTEMA PÚBLICO DE SALUD Y POLÍTICA, GALICIA, SIGLO XXI:

Tampoco sabemos a ciencia cierta qué ha pasado con las iniciativas que el PP de Ourense y de Galicia ha presentado en varias ocasiones en los últimos  años en el Parlamento de Galicia solicitando que el termalismo fuese financiado o incluído en el sistema público de salud de Galicia.

Así, en 2008 con gobierno bipartito PSOE-BNG, el portavoz de Sanidad del PP  solicitaba "que o termalismo sexa financiado polo sistema público de saúde para os pacientes que o necesiten, independentemente da súa idade, se así é determinado polos especialistas para a determinadas patoloxías". El portavoz sanitario del PP, el médico Miguel Santalices, indicaba que : "Europa camiña hacia una balneoterapia única e Galicia ten que explotar a sús potencialidade incorporando o termalismo no seu sistema sanitario... O voceiro popular solicita que se sigan as pautas de países como Francia, Alemania, Hungría ou Portugal que teñen incluída a cura balnearia no recetario do seu sistema de saúde...As curas nos balnearios favorecen aos pacientes e ao sistema público sanitario polo aforro que produce en hospitalizacións, fármacos e absentismo laboral".

Podemos pensar que eran propuestas de desgaste hacia el gobierno bipartito, pero lo cierto es que  ha habido nuevas propuestas ya con nuevo gobierno PP en la Xunta de Galicia. La última de ellas en mayo de 2010 (ver) en la que se instaba a la Xunta de Galicia "a levar a cabo os traballos que resulten pertinentes para a inclusión, na carteira de servizos complementaria do sistema público de saúde de Galicia, de técnicas de hidroloxía médica ou termalismo".

Ignoramos si se ha hecho algo en este sentido desde mayo de 2010 ( tal vez los lectores del blog nos puedan ayudar o aportar algo). Tampoco sabemos si esta propuesta tiene cabida en este momento político-económico tan complejo. Varios profesionales del mundo sanitario con los que lo hemos comentado opinan que sí que tiene futuro ya que se introducen nuevas áreas de negocio para empresas aseguradoras/constructoras/prestadoras de servicios sociosanitarios en la órbita del sistema público de atención a la salud ... Véase más concertación, nuevas colaboraciones o concesiones en las iniciativas  PFI-PPP de construcción de infraestructuras sanitarias....  Todo puede ser.   

O PSdeG acusa á Xunta de 'dinamitar' a sanidade pública

O PSdeG acusa á Xunta de 'dinamitar' a sanidade pública (30.03.2010)

http://www.anosaterra.org/nova/43593/o-psdeg-acusa-a-xunta-de-dinamitar-a-sanidade.html O secretario de Sanidade do PSdeG, Miguel Anxo Fernández, acusou ó Goberno que preside Alberto Núñez Feijóo de 'dinamitar' a sanidade pública, un dos 'alicerces' do sistema de benestar, e esixiulle 'un cambio de rumbo' na súa política sanitaria. "O PP oculta baixo unha falsa austeridade o maior ataque ao sistema sanitario galego", proclamou Fernández e exemplificou co "recorte" da partida reservada para política sanitaria nos orzamentos galegos de 2010, con 23 millóns de euros menos que no anterior exercicio.

Así, o socialista recordou que o PP empezou a lexislatura "sementando o campo de mentiras" ao falar de "buracos" do Goberno anterior "que non existían" para acometer, pouco despois, a primeira redución dos orzamentos de sanidade "da historia".Segundo detallou, con eses 23 millóns de euros sería posíbel contratar "máis de 400 médicos especialistas, 700 diplomados en enfermería e adquirir 30 resonancias magnéticas e 50 TAC última xeración".

Fernández denunciou que, mentres a Xunta "recortaba" as contas do sistema público sanitario, "incrementou" os orzamentos dedicados a convenios con centros concertados. Ademais, alertou de que "por primeira vez" desde hai cinco anos "empeoraron" as listas de espera de cirurxía e as consultas.

Imágenes tomadas de http://madrid.indymedia.org/node/12509

Ourensanos en las cúpulas político-sanitarias de ámbito nacional

EL DIPUTADO OURENSANO DEL PARTIDO SOCIALISTA ALBERTO FIDALGO, ELEGIDO COORDINADOR FEDERAL DE LA ORGANIZACIÓN SECTORIAL DE SANIDAD DEL PSOE

El diputado socialista por Ourense en el Congreso de los Diputados Alberto Fidalgo acaba de ser elegido, por segunda vez consecutiva, Coordinador Federal de la Organización Sectorial de Sanidad del PSOE, cargo que ha venido desempeñando durante los últimos cuatro años tras su elección por primera vez en 2005. Alberto Fidalgo, nació en Flariz-Monterrei en 1958. Es licenciado en Medicina y Cirugía, Diplomado en Dirección Hospitalaria y en Dirección Gerencial Hospitalaria, así como Master en Urgencias y Emergencias. Médico de Admisión del Hospital de Ourense.

Diputado por la provincia de Ourense en el Congreso de los Diputados desde la VII legislatura, en la actualidad es Portavoz en la Comisión de Sanidad y Consumo, Vocal de la Subcomisión para el Pacto de Estado en la Sanidad y Vocal en las Comisiones Mixta para el Problema de las Drogas y Ciencia e Innovación.

Durante las legislaturas anteriores formó parte de distintas Ponencias y ha sido ponente en Leyes como la Ley de Autonomía del Paciente, Ley de Reproducción Humana Asistida y Ley de Investigación Biomédica. Como Coordinador Federal de una Organización Sectorial del PSOE, Fidalgo es miembro del Comité Federal, Comité al que seguirá perteneciendo tras su reelección. Junto con la Secretaría Ejecutiva Federal, es el máximo responsable de Sanidad en la organización del Partido Socialista. Entre las principales funciones del equipo que dirigirá Fidalgo pueden destacarse: Seguimiento de las políticas sanitarias de las distintas CCAA, detección de los problemas y las necesidades sanitarias, realización de análisis y elaboración de documentos de estudio, elevación de propuestas para la conformación de las políticas sanitarias, facilitar el encuentro entre el PSOE y sus cargos institucionales con el sector sanitario, y facilitar la participación de todos los militantes y/o simpatizantes interesados en ello, ya sean profesionales del sector o no, de cara a la conformación de las políticas sanitarias. Fidalgo destaca la importancia de la Sectorial de Sanidad -que cuenta con cerca de 5.400 afiliados- como un instrumento eficaz para la conformación de la política sanitaria a través de la participación específica de los militantes y simpatizantes interesados en este sector, profesionales, pacientes, ciudadanos…etc; así como para la elevación de propuestas en materia sanitaria. El domingo 27-9-2009 en su intervención en el Plenario de la Sectorial en Madrid, Fidalgo expuso las líneas básicas de su actuación y de la del Comité Coordinador Federal. Entre estas líneas ha destacado el fortalecimiento de la estructura de la Sectorial, dotándola de mayor dinamismo y capacidad para la elevación de propuestas, con el fin de contribuir –junto con la acción política del conjunto del partido socialista- a fortalecer el Sistema Nacional de Salud público, universal y de calidad para todos los ciudadanos. Además, instó a los delegados presentes en el Plenario a “defender el Sistema Nacional de Salud ante las agresiones de los gobiernos `populares´ que ahora más que nunca, en tiempos de crisis, utilizan ésta como coartada para recortar derechos y prestaciones”. En este sentido, recordó “el ataque que la Xunta de Galicia dirigida por el Sr. Feijoo está realizando al Sistema Público gallego con la paralización de inversiones a hospitales y centros de salud, la paralización de los programas de actividad hospitalaria por las tardes y el consiguiente incremento de listas de espera quirúrgicas y diagnósticas”.

-------------

La diputada ourensana del Partido Popular Ana Belén Vázquez será nombrada vicepresidenta de la comisión de Sanidad, Consumo y Política Social del Congreso de los Diputados También hace unos días, los medios locales daban la noticia de que la diputada ourensana del Partido Popular Ana Belén Vázquez va a ser nombrada vicepresidenta de la comisión de Sanidad, Consumo y Política Social del Congreso de los Diputados, que preside Gaspar Llamazares, de Izquierda Unida.

---------------

La Comisión de Sanidad, Consumo y Política Social del Congreso de los Diputados Esta Comisión de la que ambos diputados ourensanos forman parte, es la encargada de estudiar los temas relativos a la Gripe A y la Ley Nacional de Salud, así como otros asuntos de gran relevancia social y económica como las pensiones, las cuestiones de dependencia y la competencia desleal.

Enlace a Comisión de Sanidad del Congreso de los diputados

Me entran dudas respecto a si esta Comisión de Sanidad y Consumo va a seguir siendo así o debe readaptarse y recomponerse para pasar a ser de "Sanidad, Consumo y Política Social" y entonces habrá cambios.